Aryana Libris

Auteur : Moirot Michel
Ouvrage : Origines des cancers Traitement et prévention
Année : 2008

Lien de téléchargement : Moirot_Michel_-_Origines_des_cancers.zip

Dans ce livre, le docteur Michel Moirot soutient une thèse relativement audacieuse, à savoir l'origine purement psychosomatique du cancer. Certes, des auteurs divers en Angleterre, dans un livre de vingt spécialistes anglais sur le psychisme du cancer paru en 1963, et quelques spécialistes au Congrès international de médecine de Rome consacré au cancer, avaient soutenu cette thèse en 1971 ; pourtant l'oeuvre du docteur Moirot est fondée sur un ensemble d'investigations (statistiques, enquêtes, déductions, etc.) qui ne sont pas sans troubler profondément, même les adversaires résolus de sa thèse. Par exemple, la quasi-absence de cancéreux parmi les schizophrènes ! L'auteur ne recule devant aucune forme d'enquête et il n'hésite pas à porter son investigation chez les religieux catholiques des deux sexes, trouvant dans les couvents un milieu où la pollution peut être éliminée méthodologiquement puisque l'écologie est uniforme ; reste donc comme facteur psychosomatique le terrain des individus et surtout leur histoire. C'est ici que l'on retrouve les recherches réalisées depuis très longtemps sur la psychanalyse du cancer. C'est Groddeck le premier qui, à la fin de la Première Guerre mondiale, eut l'idée de ces recherches. J'en eus personnellement connaissance dans une note d'un livre d'Oldekop, le Principe de hiérarchie dans la nature" (1931), où on lisait : “On ne peut que mentionner ici les tentatives de Groddeck, qui a cherché à éclaircir le problème du cancer par la psychanalyse.” Préparant, l'année suivante, un diplôme d'études supérieures d'allemand sur les idéaux de l'Orient et de l'Occident d'après Spengler et Kayserling, j'entrais en rapport avec ce dernier et devais rencontrer Groddeck en 1932. La personnalité de celui-ci me fit une forte impression, mais ses idées sur le cancer me parurent un peu trop anthropomorphiques. Avec le livre du docteur Moirot, on revient à une vision plus précise des choses, d'autant plus que les faits sont entourés d'un appareil rigoureux de documentation et d'une analyse approfondie de cas. Maintenant un problème se pose : le cancer n'est-il pas un vocable sous lequel se cachent plusieurs entités ? Et surtout, il y a le problème de la période de maturation de la cellule cancéreuse. A partir de quels moments les facteurs psychiques entrent en jeu et selon quels modes ? Le docteur Moirot semble avoir trouvé le moyen d'expliquer logiquement ce problème en faisant concorder les expériences de laboratoire et nos connaissances en biologie avec les faits cliniques présentés dans son livre. Il tient énormément compte des phénomènes de préparation de la cellule à sa mitose et fait état des différents niveaux cellulaires où des régulations, des répressions ont lieu afin d'adapter la nouvelle née à son contexte tissulaire voué à telle ou telle fonction. Il a constaté entre autres choses que dans certaines membranes cytoplasmiques l'ARN-messager, chargé de transmettre l'information génétique, n'était pas traduit, décodé et demeurait à l'état stable (donc absence de décodage en chaînes protéiques de l'information porté sur ce “messager” !). Il en déduit que, si le “décodage” est différé, c'est que les membranes ont enregistré certaines perturbations ambiantes dans le tissu et celles-ci peuvent bloquer la mitose. Or, comme nous savons que les cellules privées d'ordres conditionnant la trophicité peuvent donner des cellules transformées d'après ce que nous dit le professeur Montagnier, ce blocage de la mitose est gros de conséquences. Il s'agit certes d'une hypothèse mais le docteur Moirot ayant constaté que le cancer traduisait l'autodestruction d'un sujet, somatisé dans un organe-vecteur capable d'incarner cette destruction, il établit logiquement que le processus se déclenche lorsque l'autodestruction est devenue irréversible et, qu'à ce moment-là, des perturbations se produisant dans la vie de certains tissus, il en résulte l'apparition de défectuosités prémitotiques. L'organisme tendrait donc toujours à s'adapter aux besoins profonds de l'individu, besoins attachés de toute évidence à son conditionnement idiotypique. Si le conditionnement se trouve perturbé par des choses irréversibles : mort du père, de la mère, des deux parents, d'un frère, l'enfance malheureuse, l'éducation hypersévère, la domination agressive d'un éducateur, etc., il suffit à l'âge adulte qu'un choc psychique rejette le sujet hors de son univers pour déclencher le processus cancéreux. Un virus ou tout autre élément polluant ne s'impose pas. C'est ce que le docteur Moirot s'attache à démontrer. Ce livre est à ma connaissance l'effort le plus remarquable qu'on ait fait concernant l'étiologie psychosomatique de la cancérisation, ce qui a apporté à notre connaissance une dimension non encore étudiée sérieusement et digne d'un intérêt qu'il faudrait être de mauvaise foi pour négliger. En effet, cette dimension nous permet de voir clair là justement où il le faut et, comme le dit l'auteur lui-même, de nombreuses chimères se dissipent ! Je préface donc ce livre en tant que psychologue du social (le cancer n'est-il pas l'image du monde moderne ?) mais encore en tant que psychanalyste car dans cette dernière catégorie je sais que le docteur Moirot a reçu des encouragements et des approbations de beaucoup de mes collègues. 7 - 1 - 1974. L.-J. Delpech. Professeur à la Sorbonne Président de la Société française de cybernétique. ...